【線性代數】逆矩陣


  • Def：逆矩陣

    若對於矩陣 A 有一個矩陣 B ，使得 AB = BA = I，則我們說 A 為可逆矩陣，且 A 與 B 互為逆矩陣。


    逆矩陣可如此得到：


    A^{-1} = \left ( \frac{1}{\det(A)} \right ) \mathrm{adj}(A)

    A^{-1} = \dfrac{\mathrm{cof}(A)^t}{\det A}


    其中 det(A) 為 A 的行列式，adj(A) = cof(A)t， cof(A) 為 A 的餘因子矩陣，於因子矩陣中，每一個項 Mij 為去掉該行該列後剩餘的行列式，再乘上 (-1) 的 i + j 次方後，所成的方陣，將這個方陣轉置後就得到伴隨矩陣 adj(A)。

    因為定理【行列式相乘會等於矩陣相乘再取行列式】，因此可逆矩陣之行列式必不為零。


留言

張貼留言

這個網誌中的熱門文章

【線性代數】Vector spaces：向量空間

向量空間： 向量空間由 兩個集合：V、F ， 兩種運算方式：【向量加法】、【係數積】 構成。   V ：該空間中所有向量的集合  F ：可作用於向量上之係數所形成之 Field   向量加法 ：由 V 中兩個元素對應至 V 中另一元素的運算   係數積 ：由 F 中一元素與 V 中一元素對應至 V 中一元素之運算 向量空間中的向量加法與係數積，與一般算術之加法與乘法不一樣， 向量加法牽涉到方向的相加 ( 牽涉到順序 )，而係數積則是一個外在的係數乘以向量，並非兩個向量相乘，因此在向量空間中需要另外一個由係數構成的集合 F。 #### Def： vector space (  向量空間 ) 一個定義在Field  F 、向量加法及係數積之上的向量空間 V 具有以下性質： ( 其中 a, b, c 屬於 F ， x, y, z 屬於 V ) 1. 加法封閉性：向量 x + y 屬於V 2. 加法單位元素：V 裡頭存在 0 向量，使得 x + 0 = x 3. 加法反元素：對任意向量 x 都可以找到一個 y ，使得 x + y = 0 4. 加法交換律：x + y = x + y 5. 加法結合律：x + (y + z) = (x + y) + z 6. 係數積封閉性：向量 ax 屬於V 7. 係數積單位元素：對於任意 x， 1x = x 8. 係數積結合律：(ab)x = a(bx) 9. 係數積分配律：a(x + y) = ax + ay 10.係數運算的分配律：(a + b) x = ax +bx 為什麼沒有係數積反元素？ 加法反元素之結構為，一個向量，加上反元素(向量)之後，變成加法單位元素 0 向量。對應至係數積，我們期待係數積反元素之結構為：一個係數，與係數積反元素做運算後，變成係數積單位元素 1。 然而這並沒有意義，因為這樣的結構已經包含在 F 這個 Field 之中了，也就是說， 定義向量空間時，其實已同時為係數的集合內定了一個結構，因此係數本身即具有加法與乘法，及其他 Field 之性質 ，然而這與整個向量空間的關係不大，我們只需要保證這些係數在與向量們作用時不會出問題就好，因此我們有 8. 10. 項，確保係數間的運算，在係數積的運算中能保持一致。 ...
閱讀完整內容

【線性代數】線性組合

Def：linear combination 若向量空間 V 中的元素 v ，可由 V 的子集合 S 之元素  u i  表達為： v = a 1 u 1 + a 2 u 2  +...+  a n u n   那麼我們說 v 是  u 1 , u 2 , ... , u n 的一個線性組合( linear combination )，而稱  a 1 ,   a 2 , ... ,   a n 為這個線性組合之係數( coefficients )。 我們所關注的問題是：一個向量是否可被寫成某些向量的線性組合。若是可以，要怎麼做。 我們可以發現，這個問題就等同於要我們找出對應的係數，因此我們將係數設為未知數，藉由對照等式的兩端，我們得到一個線性方程組，因此， 尋找線性組合的問題就被簡化為：解出線性方程組(linear equation)。
閱讀完整內容

【線性代數】subspaces：子向量空間

Def： subspaces 子向量空間 若 W 為向量空間 V(F) 的子集合，且其運算方式與 V 相同，若 W 也是一個向量空間，則我們稱 W 為 V 的子空間。 (ps. V(F) 表示V定義在 Field F上。) 因此要證明 W 是一個子空間，就必須證明他是一個向量空間，但因為 W 已經是 V 的子集合，因此顯然有許多性質不需再被檢驗，例如交換律、結合律等對 V 中所有向量皆適用的性質。 因此若已知【 W 為 V 的子集合】，且【運算的定義相同】，要證明 W 為 V 的子空間，只需檢驗以下性質即可： (a) 向量加法封閉性 (b) 係數積封閉性 (c) 加法單位元素：零向量 存在 (d) 每一個向量的加法反元素存在 #### 其中 (c) 可以利用消去律證明該零向量與 V 中的零向量是同一個。 且其中 (d) 其實是可以省略的，這是因為係數積封閉性的緣故。因為係數來自一個 Field ，而 Field 必定包含 1 這個係數 (乘法單位元素)，且同時包含 1 的反元素 -1，這麼一來，根據係數積封閉性，若 x 為 W 中的一個向量，則 -x 也必定會存在於 W 之中。 問：既然如此，為什麼在向量空間的定義中不也省略反元素這一項？ 若是不在向量空間的定義中定義反元素，將會造成許多問題。雖然每個 x 可以經由係數積的封閉性造出 -x ，然而 x + (-x) = 0x 卻是未被定義的！回頭看看 向量空間 的定理， 0x = 0 是由消去律所證出來的，然而消去律卻是由反元素性質所證明！ 也就是說，若是不去定義反元素，我們可能無法僅僅由其他定義證出消去律，而隨著消去律而來的許多有用性質也會跟著付之一炬。 其實在向量空間的條件中定義反元素時，不僅是讓每一個向量都對應到一個反元素，也同時在每一個向量與零向量之間形成連結，在定義了反元素之後，零向量才有其用武之處，零向量與反元素其實是一體兩面啊！ 回過頭來看子空間的情形，可以發現上述的問題不會發生，因為子空間包含於向量空間之內，而在向量空間之中是可以使用消去律及其他定理的，因此 x + (-x) = 0x 不會陷入未定義的窘境。 Thm： 在同一個向量空間中，任意子空間的交集都會是一個子空間。 這個定理可以輕易獲得證明，若現在有兩個子空間 V 、W，兩子空間皆包含零向量，因此其...
閱讀完整內容